IpFxcvLVNlefGiO9EsgBUQmYprUPAhSoUof2Q928

返回

学术资源

请填写和选取相应的信息,我们将智能匹配您所需信息。如需帮助,请联系客服。

  • 2020年关于新冠肺炎发表了哪些论文? ——基于中国知网的观察
    过去的2020年,新冠疫情牵动者全球人民的心。新型冠状病毒肺炎是近百年来人类遭遇的影响范围最广的全球性大流行病,对全世界是一次严重危机和严峻考验,人类生命安全和健康面临重大威胁[1] 。如此重大的公共卫生安全事件面前,国内外各个领域的学者结合自身专业,开展了一系列关于新冠肺炎的研究。根据某数据库的统计,2020年全球约4%的研究产出都专注于新冠病毒。不过,2020年投给科学期刊的全学科论文也出现了骤增——或许是因为许多研究人员被迫待在家中无法做实验,只能集中精力写论文。一项研究发现,相较于2019年2月至5月,出版机构爱思唯尔旗下期刊在2020年同期收到的投稿数量增加了约27万(58%)。而健...
    展开

    过去的2020年,新冠疫情牵动者全球人民的心。新型冠状病毒肺炎是近百年来人类遭遇的影响范围最广的全球性大流行病,对全世界是一次严重危机和严峻考验,人类生命安全和健康面临重大威胁[1] 。如此重大的公共卫生安全事件面前,国内外各个领域的学者结合自身专业,开展了一系列关于新冠肺炎的研究。根据某数据库的统计,2020年全球约4%的研究产出都专注于新冠病毒。不过,2020年投给科学期刊的全学科论文也出现了骤增——或许是因为许多研究人员被迫待在家中无法做实验,只能集中精力写论文。一项研究发现,相较于2019年2月至5月,出版机构爱思唯尔旗下期刊在2020年同期收到的投稿数量增加了约27万(58%)。而健康医学类期刊的投稿增幅更甚,达到了惊人的92%。疫情还推动了预印本论文的增加,让男性作者的产出超过了女性作者,并且影响了审稿时间——一些主题的审稿变快了,另一些则变慢了[2]

    今天,小编基于中国知网数据库,带大家来看看2020年新冠疫情肺炎国内的论文都在关注些什么。

     

    “新冠肺炎”为主题词,在知网进行检索,总库中共计论文1.37万篇

     

    1. 知网截图

    1.37万论文中,排名前30的主题词(图2)包括:新冠肺炎、新冠疫情、疫情防控、突发公共卫生时间、肺炎患者、影响及对策、习近平、在线教学、主流媒体等等。进一步看主题词共现矩阵分析(图3),学者们关注得最多的还是疫情防控、措施、对策等,2020年上半年还有许多关于“湖北省”的文献。

     

    2. 主题词频率分布

     

    3. 共现矩阵分析

    从中国知网统计的学科分布(图4)来看,发表新冠肺炎相关的前几名学科分别是:预防医学与卫生学、医药卫生方针政策与法律法规研究,新闻与传媒,中国政治与国际政治、呼吸系统疾病等等。学科分布范围广,新冠肺炎的影响也的确是渗入了我们生活和研究的方方面面。至于发文机构(图5),人大、清华、北大、武大、复旦、中国传媒、川大华西等以医学或传媒闻名的院校也位居榜首。

     

    4. 学科分布

     

    5. 机构分布

     

    当然,除了以及发表的论文,仍有许多因质量问题被撤稿的论文。根据撤稿观察(Retraction Watch)的数据,截至2020年12月,一共有15篇新冠预印本论文和24篇期刊论文被撤回。无论怎么看,2020年都是科学研究非凡的一年,不仅是这上万篇的论文,更是这些论文背后默默奉献的科研工作者和我国日益发达的生物医学技术。20201月,在发现一种神秘的呼吸系统疾病的报道后不到一个月,中国研究人员迅速查明原因是一种新的冠状病毒;随后的几个月内,疫苗被不断地研发;到2020年底,我国目前已有5个新冠病毒疫苗进行期临床试验,数量位于全球前列[3] 但目前,防控疫情,仍不能大意,戴好口罩,平安度佳节!

     

    注:本文所有数据截至于2021年1月6日。

     

    参考文献:

    [1]  中华人民共和国国务院新闻办公室. 抗击新冠肺炎疫情的中国行动[N]. 人民日报,2020-06-08(010).

    [2]  https://baijiahao.baidu.com/s?id=1688096345010717783&wfr=spider&for=pc

    [3]  https://mp.weixin.qq.com/s/ObR5Ia-mYMyRHlWmLpXjMA


    收起
  • 美文导读:成人低氧血症性呼吸衰竭中无创氧合作用与全因死亡率的关系(JAMA IF:51)
    SCI18 June 2020 Association of Noninvasive Oxygenation Strategies With All-Cause Mortality in Adults With Acute Hypoxemic Respiratory Failure Ferreyro Bruno L,Angriman Federico,Munshi Laveena et al. Association of Noninvasive Oxygenation Strategies With All-Cause Mortality in Adults W...
    展开

    SCI

    18 June 2020

     

    Association of Noninvasive Oxygenation Strategies With All-Cause Mortality in Adults With Acute Hypoxemic Respiratory Failure

     

    Ferreyro Bruno L,Angriman Federico,Munshi Laveena et al. Association of Noninvasive Oxygenation Strategies With All-Cause Mortality in Adults With Acute Hypoxemic Respiratory Failure: A Systematic Review and Meta-analysis.[J] .JAMA, 2020, undefined: undefined.

     

    IMPORTANCE 重要性

    Treatment with noninvasive oxygenation strategies such as noninvasive ventilation and high-flow nasal oxygen may be more effective than standard oxygen therapy alone in patients with acute hypoxemic respiratory failure.

    对于急性低氧血症性呼吸衰竭的患者,采用无创通氧策略(如无创通气和高流量鼻氧)治疗可能比单独使用标准氧疗更有效。

     

    OBJECTIVE 目的

    To compare the association of noninvasive oxygenation strategies with mortality and endotracheal intubation in adults with acute hypoxemic respiratory failure.

    为了比较急性低氧血症性呼吸衰竭成人的无创氧合作用、气管插管与死亡率的关系。

     

    DATA SOURCES 数据源

    The following bibliographic databases were searched from inception until April 2020: MEDLINE, Embase, PubMed, Cochrane Central Register of Controlled Trials, CINAHL, Web of Science, and LILACS. No limits were applied to language, publication year, sex, or race.

    从开始到2020年4月,搜索了以下书目数据库:MEDLINE,Embase,PubMed,Cochrane对照试验中央注册机构,CINAHL,Web of Science和LILACS。语言,出版年份,性别或种族没有限制。

     

    STUDY SELECTION 研究选择

    Randomized clinical trials enrolling adult participants with acute hypoxemic respiratory failure comparing high-flow nasal oxygen, face mask noninvasive ventilation, helmet noninvasive ventilation, or standard oxygen therapy.

    随机临床试验招募患有急性低氧血症性呼吸衰竭的成年人,比较高流量鼻氧,面罩无创通气,头盔无创通气或标准氧气疗法。

     

    DATA EXTRACTION AND SYNTHESIS 数据提取与综合

    Two reviewers independently extracted individual study data and evaluated studies for risk of bias using the Cochrane Risk of Bias tool. Network meta-analyses using a bayesian framework to derive risk ratios (RRs) and risk differences along with 95% credible intervals (CrIs) were conducted. GRADE methodology was used to rate the certainty in findings.

    两名审阅者独立提取个人研究数据,并使用Cochrane偏倚风险工具评估了偏倚风险的研究。使用贝叶斯框架进行网络荟萃分析以得出风险比(RRs)和风险差异以及95%可信区间(CrIs)。使用GRADE方法对结果的确定性进行评分。

     

    MAIN OUTCOMES AND MEASURES 主要成果和措施

    The primary outcome was all-cause mortality up to 90 days. A secondary outcome was endotracheal intubation up to 30 days.

    主要结果是长达90天的全因死亡率。次要结果是长达30天的气管插管。

     

    RESULTS 结果

    Twenty-five randomized clinical trials (3804 participants) were included. Compared with standard oxygen, treatment with helmet noninvasive ventilation and face mask noninvasive ventilation were associated with a lower risk of mortality, face mask noninvasive ventilation and high-flow nasal oxygen were associated with lower risk of endotracheal intubation. The risk of bias due to lack of blinding for intubation was deemed high.

    包括二十五项随机临床试验(3804名参与者)。与标准氧气相比,头盔无创通气和面罩无创通气治疗的死亡率较低,面罩无创通气和高流量鼻氧与气管插管的风险较低。由于插管不致盲造成的偏倚风险被认为很高。

     

    CONCLUSIONS AND RELEVANCE 结论与关联

    In this network meta-analysis of trials of adult patients with acute hypoxemic respiratory failure, treatment with noninvasive oxygenation strategies compared with standard oxygen therapy was associated with lower risk of death. Further research is needed to better understand the relative benefits of each strategy.

     

    在这项针对成年急性低氧血症性呼吸衰竭患者的试验的网络荟萃分析中,与标准氧疗相比,采用无创氧合策略进行治疗可降低死亡风险。需要进一步研究以更好地了解每种策略的相对利益。


    收起
  • 发表中级职称论文必须是第一作者吗?
    在国内,第一作者是非常受重视的,但是,发表中级职称论文必须要第一作者吗?发表职称论文是评审中高级职称的硬性标准,即便是一些职称要求中不再对职称论文做硬性要求,职称论文依旧是加分项,如果申报人员有其他的突出的成绩业绩也是可以考虑放弃职称论文的,但还是建议广大普通申报人员最好不要放弃职称论文,一般职称论文在晋升中的加分比专利或是著作、课题容易获取,所以还是建议大家结合自己的时间精力适当准备职称论文。那么问题来了,发表中级职称论文必须要第一作者吗?毕竟在国内,第一作者是非常受重视的。中级职称论文发表必须第一作者吗?一般来说,一篇发表的期刊论文可以有三个有效作者,一般第一作者都是做这的这个实验或发表的...
    展开

    在国内,第一作者是非常受重视的,但是,发表中级职称论文必须要第一作者吗?

    发表职称论文是评审中高级职称的硬性标准,即便是一些职称要求中不再对职称论文做硬性要求,职称论文依旧是加分项,如果申报人员有其他的突出的成绩业绩也是可以考虑放弃职称论文的,但还是建议广大普通申报人员最好不要放弃职称论文,一般职称论文在晋升中的加分比专利或是著作、课题容易获取,所以还是建议大家结合自己的时间精力适当准备职称论文。

    那么问题来了,发表中级职称论文必须要第一作者吗?毕竟在国内,第一作者是非常受重视的。

    中级职称论文发表必须第一作者吗?

    一般来说,一篇发表的期刊论文可以有三个有效作者,一般第一作者都是做这的这个实验或发表的设计的主要人,第二作者可以是参与的人 也对这个文章里的内容做出贡献,第一作者有这个文章的版权拥有的权利,第二作者没有,评职称一般文科的第二作者没多大用,但理科的第二作者是有用的。

    第二作者第三作者的认可度不如第一作者认可度高,在职称晋升中发挥的作用也不如第一作者,并且还存在一些地区并不认可第二作者第三作者的情况,因此,能不能以第二作者第三作者的身份发表论文要看作者的具体情况了,如果当地和单位都认可,那么以第二作者第三作者的身份发表职称论文当然没有问题,如果拿不准就最好以以第一作者的身份发表职称论文。

    以上就是对中级职称论文发表必须第一作者吗这个问题的简单介绍,具体要求要看单位的职称评定文件,或者所在省份的职称文件。


    收起
  • 如果一次投两个杂志会发生什么?
    有些小伙伴想的是好不容易把我这文章写好了,大家都希望自己的文章能早点接收,会采用一种铤而走险的方式。一次投稿到多个杂志。但是这样做到底可能会发生什么?这样做合适吗?也有一些小伙伴问说能不能一次投稿两个杂志,等回复哪个快就同意哪一个。可是这里要说明的一点是:同时向多余一本期刊投稿这件事是不道德的。了解行规的作者一定知道,一稿多投几乎是所有杂志社非常反感的行为,但是一些不了解的作者常常因为稿件已经投给一家杂志了,但是却没有回音,于是就按耐不住地又投给别家杂志社,认为这样可以提高自己稿件发表的概率,这样做的初衷也无可厚非,希望自己的论文尽快录用。这是大家共同的愿望,但是,殊不知这种行为可能会使作者进...
    展开

    有些小伙伴想的是好不容易把我这文章写好了,大家都希望自己的文章能早点接收,会采用一种铤而走险的方式。一次投稿到多个杂志。但是这样做到底可能会发生什么?这样做合适吗?

    也有一些小伙伴问说能不能一次投稿两个杂志,等回复哪个快就同意哪一个。可是这里要说明的一点是:同时向多余一本期刊投稿这件事是不道德的。

    了解行规的作者一定知道,一稿多投几乎是所有杂志社非常反感的行为,但是一些不了解的作者常常因为稿件已经投给一家杂志了但是没有回音,于是就按耐不住又投给别家杂志社,认为这样可以提高自己稿件发表的概率,这样的初衷也无可厚非,希望自己的论文尽快录用这是大家共同的愿望,但是,殊不知这种行为可能会使作者进入杂志社的黑名单,因为如果杂志录用、刊登了文章,就等于文章的版权属于此杂志了,版权专属于这本杂志,这时如果其他刊物再次发表这篇文章就构成侵权了,会引起一系列的麻烦和纠纷,这种情况对于作者自身来说,不仅会影响此次发表,更严重的可能会影响自己的职业发展道路,为什么这么说,因为杂志社很可能会采取以下的方式对这种行为进行通报:
    (1) 在一定期限内拒绝一稿两投作者向该刊继续投稿
    (2) 在刊物上刊登关于该作者一稿多投的声明,并列入目次页
    (3) 可能在某特定专业群体的刊物中对一稿多投的行为进行通报
    (4) 可能通知作者所在单位。

    由此可见,一稿多投的后果还是比较严重的,不仅没有起到推波助澜的作用反而会影响您的晋升之路,因此建议作者们最好不要一稿多投避免给杂志社的工作造成被动,为了保证能顺利发表,这里奉劝作者们要尽早做好准备,以免时间太仓促造成不必要的麻烦。

    理想的方式
    理想的做法是等到一本期刊的编辑决策过程结束后,如果您的论文被拒绝,则可以将其提交到另一本期刊。有时,期刊本身会提供将您的论文以及同行评审报告转移到另一本合适的期刊上的机会。

    总之,一次投俩杂志,其实这个事确实不地道。在学术上是不道德的。
    这个事情是危险的,侥幸心理切莫有;即便有可能会不被发现,万一发现了,后果很严重

    最后祝大家投稿顺利!


    收起
  • SCI论文结果部分的写作方法
    SCI论文结果是论文的重要组成部分,其目的是为了呈现研究的主要结果。结果部分一定程度上也反映了论文的水平和价值,所以作者应该要重视结果的写作。不能随意。研究结果写作要点包括:(1)有关结果部分的写作,应该力求连贯,简洁。对实验或观察结果的表达要进行高度概括和提炼,不能简单地将实验记录数据或观察事实堆积到论文中,应该要将有科学意义和有代表性的数据进行重点突出!(2)详略得当。选择最需要强调主题的部分,兼顾各部分的相对比例。对于重复的试验,无需列出全部观测值和重复试验的数据。(3)对实验或观察结果要客观地评价,比如在实验中你观察到了什么?你发现了什么?对待每个实验或程序要做好以下几个方面:·简述实...
    展开

    SCI论文结果是论文的重要组成部分,目的是为了呈现研究的主要结果。结果部分一定程度上也反映了论文的水平和价值,所以作者应该重视结果的写作。不能随意。

    研究结果写作要点包括:

    1)有关结果部分的写作,应该力求连贯,简洁。对实验或观察结果的表达要进行高度概括和提炼,不能简单地将实验记录数据或观察事实堆积到论文中,应该要将有科学意义和代表性的数据进行重点突出!

    2详略得当。选择最需要强调主题的部分,兼顾各部分的相对比例。对于重复试验,无需列出全部观测值和重复试验的数据

    3)对实验或观察结果要客观地评价,比如在实验中你观察到什么?你发现了什么?对每个实验或程序要做好以下几个方面:

    ·简述实验:如“By Western blot analysiswe found that…”

    ·报告的主要结果:包括预期结果和阴性结果

    ·典型实例:最常见的

    ·最佳案例:最理想的例证 

    4)层次分明研究结果是表达作者思想观点最重要的部分,为表达清楚,多数研究结果必须分成若干个层次来写。有的研究结果会分成若干个自然段。注意一个自然段只能表述一个中心意思。也可以分成若干个小标题进行分层表述。但不论是分成若干个自然段,还是用小标题进行表述,都要注意层次之间的逻辑关系。

    多结果的逻辑排列,应遵循以下原则

    从最重要到最不最重要由简单到复杂按相同类排列写作应按研究问题的逻辑关系来写,不应按实验或试验的时顺序来写。

    5结果和讨论分开写时,结果部分尽量不要涉及对结果的评论,总结概括结果就可以了。否则造成这两部分的内容重叠,显得累赘,从而对 Discussion不利。结果的描述也要注意层次安排,要按照条理性要求分别描述,显得逻辑性较强。不要乱七八糟,导致降低论文的可读性。

    6)数据表达可采用文字与图、表相结合的形式。如果只有一个或很少的测定结果,在正文中用文字描述即可;如果数据较多,可采用图、表形式来完整、详细地表述,文字部分则用来指出图、表中资料的重要特性或趋势。

    7)文字表达应准确、简洁、清楚避免使用冗长的词汇或句子来介绍或解释图、表。为简洁、清楚起见,不要把图、表的序号作为段落的主题句,应在句子中指出图、表所揭示的结论,并把图、表的序号放入括号中。

    以上就是我为大家总结的SCI论文的结果部分的写作方法,希望大家看完能有所收获!


    收起
  • 期刊让作者自己推荐审稿人,咋回事?
    作者在投稿过程中有时会遇上期刊要求作者推荐审稿人的情况,而且这一情况还很普遍。其实只有少数一些顶级期刊才不会让作者推荐审稿人,当然这也不是绝对的。简单来说,期刊的审稿人来源主要有三个,一个是来自编辑委员会,其次是根据相近文章找通讯作者询问其是否愿意审稿,另一个就是作者推荐了。 期刊一般会要求作者推荐3-5个审稿人,由于期刊一般有双盲评审的方式,所以,作者无需告知推荐的审稿人,因此,作者也不会知道期刊最终是否采用了推荐的审稿人来审稿,但本着对自己科研成果负责的态度,还需要作者认真的选出与本领域相关的最合适的审稿人。  那么,期刊为什么要求作者推荐审稿人?1.随着科研...
    展开

    作者在投稿过程中有时会遇上期刊要求作者推荐审稿人的情况,而且这一情况还很普遍。其实只有少数一些顶级期刊才不会让作者推荐审稿人,当然这也不是绝对的。简单来说,期刊的审稿人来源主要有三个,一个是来自编辑委员会,其次是根据相近文章找通讯作者询问其是否愿意审稿,另一个就是作者推荐了。

     

    期刊一般会要求作者推荐3-5个审稿人,由于期刊一般有双盲评审的方式,所以,作者无需告知推荐的审稿人,因此,作者也不会知道期刊最终是否采用了推荐的审稿人来审稿,但本着对自己科研成果负责的态度,还需要作者认真的选出与本领域相关的最合适的审稿人。

     

     

    那么,期刊为什么要求作者推荐审稿人?

    1.随着科研专业化程度的提高,杂志很难找到进行同行评审的专家。因此会要求作者推荐审稿人,这也算是一个互惠互利的做法。也正是因为期刊常常遇到找不到审稿人的情况,导致审稿过程的时间很长,很多时候是因为期刊找不到合适的审稿人,如果作者能够推荐多位审稿人,也就更能加快审稿的流程啦。

    2.有时候,期刊安排的审稿人未必具有论文主题的专业知识,或可能对研究有偏见,这种审稿人很有可能会给出负评,所以作者如果能推荐一些合适的审稿人的话会比较理想。

     

    合适的审稿人需要哪些条件?

    1.推荐审稿人的专业领域一定要和稿件涉及的内容密切相关;

    2.推荐审稿人要仍在继续从事科研工作;

    3.对投稿的文章从不同角度进行评价。

     

     

    挑选审稿人时,不应只考虑如何让论文更容易通过,以下是推荐审稿人的注意事项:

    1.不要选熟识的人,因为他们会倾向同意你的看法;同时,也尽量避免去选对你有偏见的人,最好选一些能够给你的论文提供中肯评价的人。

    2.避免选择与你的论文有利益冲突的人,最理想是推荐对你的论文感兴趣﹑了解这个领域的人作审稿人,他们能提出中肯的意见,并提出实质性的建议改善你的论文。

     

    推荐理由该如何写呢?

    推荐理由无需长篇大论的去叙述,只需要写明该审稿人在某领域有非常出色的表现;坚信他可以全面深入的审查稿件;或者说你曾引用过他的研究作为参考文献。

    除此之外,作者也可以谦虚一些,如:该审稿人对学术论文有着严格的要求,希望他能对我们的研究提出宝贵的建议,以提高我们论文的质量等等。作者为了表示该审稿人的科研水平可以列举一些其出版物,增加可信度。

     

    所以,为什么要让作者自己推荐审稿人的原因都知道了吧,上面也为大家说明了推荐审稿人的一些注意事项。希望对大家有所帮助!


    收起
  • 教你临床医学的讨论部分如何写
    医学论文是医疗、科研、教学等人员在实验和调査研究中所取得的结果的总结分析。临床医学论文的讨论部分要求我们以研究的结果为依据,围绕主题,进行有针对的讨论,避免过于冗长的文字进行描述。如何写好讨论部分,首先应该知道临床医学论文的讨论部分的组成,再对其进行有针对性地描写。下面就为大家介绍其组成部分和给予讨论部分写作上的建议。 临床医学论文的讨论部分组成内容:1.根据研究的目的阐明本研究结果的理论意义和实践意义。2.对本研究的限度、缺点、疑点等加以分析和解释,说明偶然性和必然性。3.着重说明本文创新点所在,以及本研究结果从哪些方面支持创新点。4.简单地描述概括国内外对本课题的研究近况,以及本...
    展开

    医学论文是医疗、科研、教学等人员在实验和调査研究中所取得的结果的总结分析。临床医学论文的讨论部分要求我们以研究的结果为依据,围绕主题,进行有针对的讨论,避免过于冗长的文字进行描述。如何写好讨论部分,首先应该知道临床医学论文的讨论部分的组成,再对其进行有针对性地描写。下面就为大家介绍其组成部分和给予讨论部分写作上的建议。

     

    临床医学论文的讨论部分组成内容

    1.根据研究的目的阐明本研究结果的理论意义和实践意义。

    2.对本研究的限度、缺点、疑点等加以分析和解释,说明偶然性和必然性。

    3.着重说明本文创新点所在,以及本研究结果从哪些方面支持创新点。

    4.简单地描述概括国内外对本课题的研究近况,以及本研究的结论和结果与国际、国内先进水平相比居于什么地位。

    5.说明本文未能解决的问题,提出今后研究的方向与问题。并不是每篇论文都必须包括以上内容,应从论文的研究目的出发,突出重点,紧扣论题。

     

    讨论部分的要求:

    讨论部分是论文所要报道的中心内容是将研究结果从感性认识提高到理性认识的阶段。

    它应该包括:对所得结果进行补充说明或解释;重点说明该项研究的创新性先进性;对结果进行分析探讨对可能原因机制提出见解并阐明观点;将结果与当前国内外研究结论进行比较提出新的见解并对其理论和实践意义作出评价;提出在调查研究过程中的经验体会;指出该结果的可能误差以及教训此部分的写作要求:大量阅读有关文献充分地了解本研究的历史发展及现状;详略得当,重点突出;着重关注围绕本研究课题近5年文献的结果和观点,分析研究自己的结果与别人的异同点;实事求是地对自己的研究成果进行公正的评价;层次清楚,如讨论的问题较多可按内容进行分段列出小标题,每段围绕一个论点加以论证,做到论证充分,层次清楚。

     

    临床医学论文的讨论部分写作建议

    1.讨论部分,应以阐述研究的主要发现作为开头,或者在此重述或改述文章的假设或目的。

    2. 在讨论部分起始句之后,可以进一步给出该研究的一些具体细节。

    3. 客观公正地描述本项工作的重要或独特贡献,要避免过于夸张,也不能低估。告诉读者这项研究是怎么对其所在研究领域的发展进行推动的。

    4. 接着可以将本研究与已发表的文献进行比较。

    5. 切勿在讨论中详尽地回顾文献。讨论应主要专注于目前的工作和与之密切相关的文献。研究论文并非是文献综述。

    6. 切勿逐字或详细重复结果部分所给出的结果。在讨论部分中,通常不适合引用图表。

    7. 研究的局限性也可以在讨论部分中予以说明。

    8. 讨论部分应以研究的主要结论作为结尾,并且可以包含对于进一步研究的建议。

    注意:这个总结特意强调讨论部分开头所给出的信息。

     

    以上是总结的关于临床医学论文讨论部分的内容和建议,希望能对大家有所帮助哦!

     


    收起
  • 写英文SCI综述四部曲
    一说到综述的写作,许多人都觉得迷茫,困难,不知道从何下手,更别说英文综述的写作了。所以,下面为大家总结了写SCI英文综述四部曲。希望能给有需要的朋友们提供一些帮助。一.选题怎么选英文综述的选题的重要性决定了你文章接收的机率有多少。一篇好的综述,能够让人耳目一新,即使对这个领域不甚了解的学者,看完之后也能有大致的轮廓。选题重在新颖,而选题恰恰是最困扰我们的一个难题,选题的来源可以是在临床工作中遇到的待解决的问题,或者实验过程中所涉及的领域。比如,在临床工作中,我们遇到有某些临床病理特征比较特殊的,对我们以后的临床工作有较大的提示作用,我们完全可以通过查阅文献把该病种的相关特征及发生机理补充完善,...
    展开

    一说到综述的写作,许多人都觉得迷茫,困难,不知道从何下手,更别说英文综述的写作了。所以,下面为大家总结了写SCI英文综述四部曲。希望能给有需要的朋友们提供一些帮助。

    一.选题怎么选

    英文综述的选题的重要性决定了你文章接收的机率有多少。一篇好的综述,能够让人耳目一新,即使对这个领域不甚了解的学者,看完之后也能有大致的轮廓。选题重在新颖,而选题恰恰是最困扰我们的一个难题,选题的来源可以是在临床工作中遇到的待解决的问题,或者实验过程中所涉及的领域。比如,在临床工作中,我们遇到有某些临床病理特征比较特殊的,对我们以后的临床工作有较大的提示作用,我们完全可以通过查阅文献把该病种的相关特征及发生机理补充完善,这也是很有意义的一件事情。即使你觉得综述可能写起来比较繁琐,你也可以把它总结成简单的case report,这对我们以后的临床工作都有着重要的意义。

    另外,我们在实验过程中,自然而然会查阅众多本领域的文章,而在查阅过程中,可能会发现有一些角度可以作为我们综述的内容。综述不在于内容有多宽泛,重点在于精,把一个微小的内容说的清清楚楚、明明白白就赢了。

    二.选题的可行性

    选题可行性的确定,需要我们查阅大量文献。如果,我们的立题在最近几年比较少人涉及,而且有一定篇幅文章发表,那么相对来说比较好写。如果最近几年有比较多的类似文章发表,那我们应该看看能不能从别的角度去看看。另外,研究存在争议的内容也是可以作为研究对象的,但是要把存在争议的原因解释清楚了。

    三.结构要清晰,框架要完整

    一旦确定了你的立题并其依据可行,接下来就是写作了。写作的时候,每个人都有不同的习惯,比如进行列提纲,把每部分要写的内容先作一个简单的罗列,如果没有问题,接下来就按提纲来写。这样,写一部分查阅一部分的文献,比较有条理性。查阅文献时要做好笔记,方便后面引用参考文献时用

    四.要有个人的观点

    综述并不是简单的文献罗列,重要的是要在文章中阐述自己的观点,这一点很重要。要把自己对该领域理解的内容以文献的形式告诉大家,好让大家有个宏观的概念。在文章写完后,可以找同行审阅下,多修改几遍。 

    其实,英文SCI综述并非遥不可及,在我们查阅大量文献的前提下,自然会对这个领域有个系统的了解,找一个切入点也就不是难题了。以上就是总结的写SCI英文论文四部曲了,做好这四步,相信你的写作也能事半功倍希望对大家能有所帮助!


    收起
×
记住密码
×
请输入邮箱
请输入您的姓名
请设置密码
×